По материалам издания: Кабанов В.В. Источники
российской эмиграции // Источниковедение:
Теория. История. Метод. Источники
российской истории: Учебное пособие.
- М.: РГГУ, 1998 - С. 648-659.

Перепечатано с сайта: "Русская эмиграция",
разработанного Центром по изучению русского зарубежья
Института политического и военного анализа

Автор классифицирует эмигрантские материалы следующим образом:

"1. Философская, религиозная, экономическая и другая научная литература.
2. Художественая литература.
3. Периодическая печать, публицистика.
4. Документы политических партий и союзов, общественых групп творческих объединений, военных национальных, религиозных и прочих организаций.
5. Документы личного происхождения:
    а) мемуары;
    б) дневники;
    в) переписка;
    г) семейные архивы.
6. Архивные коллекции, хранящиеся в архивах и библиотеках университетов, государственных и общественых организаций иностарнных государств".

Необходимо отметить, что данная классификация, мягко говоря, весьма условна и не имеет в своём основании никаких научных принципов и критериев. Фактически данная классификации ставит больше вопросов, чем даёт ответов. В частности почему именно, "Архивные коллекции, хранящиеся в архивах и библиотеках университетов, государственных и общественых организаций иностарнных государств", а архивные документы хранящиеся в российских архивах. А где хранятся "Документы политических партий и союзов, общественых групп творческих объединений, военных национальных, религиозных и прочих организаций"? Разве не в архивах? Автор с одной стороны пытается систематизирвать материалы по тематическому критерию - религиозная литература, художественая литература; с другой стороны по критерию хранения - где хранится в архиве или в библиотеке. Это окончательно все запутывает.

Ведь и философская, и религиозная, и художественная, и научная, и другая литература бывает, равно, как опубликованная так и нет хранящаяся в арихвах, рукописных отделах музеев и библиотек.